ms58.com_名仕亚洲msbet娱乐_明仕亚洲娱乐城 >  体育 >  税收:缺乏数据,辩论是不可能的 > 

税收:缺乏数据,辩论是不可能的

ms58.com 2017-11-14 03:18:08 体育
<p>政府将在未来几天内,提出的税制改革建议,但议员和市民将有专家通过蒂博Gajdos和法国国家科学研究中心发布时间2012年9月10日的由政府提供的唯一无法证实的数字,和圣言在11:35 - 最后在15h43阅读时间3分钟,政府将在未来几天内提出更新2012年9月10日,所提出的税制改革恢复信心,法国在现在完全不可理解的和不公平的制度,增加收入并使其更公平的税收:难的是野心的高度由议会2013年的财政法案的辩论中被执行的任务是巨大的这无外乎重建社会契约但大会究竟会辩论什么</p><p>他们是否会有准确的分析来评估税收的再分配效应和绩效</p><p>他们能否依靠独立专家评估</p><p>这是不幸的是没有的情况下,议员和公民将在事实上完全不能回答什么是不平等的生活水平改革的后果最基本的问题</p><p>如何根据收入的数额和来源以及纳税房的构成将税收分配给法国人</p><p>不同的税收会产生多少收入</p><p>他们将只有政府提供的无法核实的数字,以及专家的神谕在这些条件下,为议会做准备的辩论有何希望</p><p>小无严重的论点,议员将返回到约定的角色扮演,在先入为主的发生,因为它仍然会保留INSEE一个错失的机会和税收征管是它没有数据来评估税制改革,更一般地说是分析收入和税收的分配</p><p>没有什么可以依靠透明和知情的辩论</p><p>如果INSEE有一个非常准确的数据库:所得税和社会调查(ERFS),但它保留INSEE和税务部门的研究人员不访问这意味着他们既不能先验地提出可靠的税制改革模拟,也不能事后准确地评估他们的影响为什么呢</p><p>有两种类型的数据:调查数据和行政数据</p><p>有些是通过与个人的访谈获得的;其他直接由行政部门收集这些显然更好:样品大得多(通常广泛),无应答率都很低,甚至为零,并且数据通常用来在跟踪个人很长时间,这就是为什么经济学家现在宁愿主要依靠行政数据,这是什么使ERFS的利益事实上,调查进行合并,该数据库结果就业,通过INSEE和它依赖于特定的由财政科(DGFiP)发送纳税申报管理数据进行是,迄今为止,唯一可靠的数据库法国的收入和税收然而,税务程序书指出DGFiP只能将个人信息传递给In的代理人见(第L103和L135D)ERFS(含税数据)的心脏是无法进入研究者没有减损允许给出的原因当然是数据隐私的保护,但有一个原谅确实有很多方法可以供研究人员使用的管理数据,而不影响在美国公民标识未纳税人的隐私,例如,美国国税局(IRS)内置文件从行政数据中匿名,添加一个小的随机干扰,维护数据的统计特征,同时使纳税人无法识别这些数据提供给研究者经济研究所(NBER)的国家统计局,非政府机构,其他国家,如丹麦,已经发展为研究人员提供安全的远程访问程序,控制仔细作为工作的开展,不影响数据的保密性瑞典,奥地利,德国,挪威也把提供给研究人员税收数据法国有技术工具(安全接入中心)和机构(统计保密委员会)毫不费力类似的程序没有什么反对什么,研究人员做出贡献的唯一缺乏政治意愿它告知公众辩论执行还为时不晚,而不以数据为基础,数字只是宣传</p><p>关于税收的辩论值得更好;民主需要更多巴尔Gajdos(CNRS研究员)和星期四日期为CNRS大多数读版日期,

作者:酆戗铄

日期分类