ms58.com_名仕亚洲msbet娱乐_明仕亚洲娱乐城 >  名仕亚洲msbet娱乐 >  三月科学:矛盾与错误共识博客文章 > 

三月科学:矛盾与错误共识博客文章

ms58.com 2017-11-11 04:14:12 名仕亚洲msbet娱乐
走科学将席卷这个星期六,4月22日美国共产党,响应唐纳德·特朗普的选举中,她也将在欧洲的许多国家,特别是在法国从表面上看,一切都很简单科学家和爱心的公民,因为聚集,象征着他们对科研的承诺,给予它所发现在人类事务的初始点的逻辑反应的行为事实的重要性,作为当前POTUS唐纳德·特朗普,从意志乘以一个反向连接的迹象“另类事实”打造全球在于意识形态的服务和强大的特殊利益的面纱的男人,而不在颤抖说新闻记者他刚刚轰炸伊拉克叙利亚将继续作为这篇惊人的推文的作者:科学政策的第一个公告唐纳德·特朗普只能进一步动员美国公民对这个世界的眼光奥威尔式,因为他们在预算为医学研究提供了削减或防止NASA送入轨道的卫星监测地球有不好的味道否认气候变化怀疑论者的谎言,但然后让我们的美国朋友迅速讨论科学进军法国回声它的目标进行了总结通过对科协,创建保卫如下不是太糟糕的话(我从来没有见过超过30年的经验,“夫人学”,但科学家,工程师和政治家的对话因此他们与公民之间):公共研究的预算但是含糊不清所以,法国游行获得了一致的支持,以至于它变得好奇。因此,组织的领导者研究 - 由内阁任命 - 与CPU(大学校长会议)呼叫也明显,科学联合会和逻辑的学术双方因为没有确切的要求扰乱了这种虚假的共识,两个立场文件来到休息,并强调有关这些主题明确的辩论,他们猛烈反对一群诺贝尔奖奖章和现场的第一需要:弗朗索瓦丝·巴尔 - 西诺西,诺贝尔医学奖2012; Claude Cohen-Tannoudji,1997年诺贝尔物理学奖; Albert Fert,2007年诺贝尔物理学奖; Serge Haroche,2012年诺贝尔物理学奖;朱尔斯·霍夫曼,诺贝尔医学奖2011年,吉恩·乔策尔,Vetlesen价格(地球科学版)2012年和成员伯努瓦哈蒙竞选团队; Jean-Marie Lehn,1​​987年诺贝尔化学奖,Jean-Pierre Sauvage,诺贝尔化学奖(2016年);赛德里克·维拉尼,菲尔兹奖(数学)2010和Emmanuel万安的支持,委员会的成员他们来到尤其是告诉我们一切,他们认为让 - 吕克·梅朗雄方案这当然值得批评的邪恶,但是这组与海洋勒庞而不受欢迎,由平行简直是无法忍受的基本上,他们解释说,研究体系和学术过去15年的改革已经发布了发情期,其中梅朗雄威胁暴跌有升的法国科学此事奇怪,不由自主的漫画是,所有这些诺贝尔奖章和现场是,在1960年代和1980年有所改善,资金充足的这种体制和政策的产品(阅读本说明而在最后的诺贝尔奖上,让 - 皮埃尔·索瓦吉(Jean-Pierre Sauvage))此外,他们的论点可以使微笑在编纂弗兰对萨科齐改革的赞美之后奥朗德,他们指出,他们仍然漏洞百出不知道在竞选这么晚的干预,法国公共研究的代表小组已经准备了另一份文本......正是在唱反调,但没有评论关于总统选举的候选人它是集科研(C3N)负责全国委员会的情况下,包括总统和CNRS,总统科学理事会的官员和部分的总统会议的官员协调成员和全国委员会的跨学科委员会和十个CNRS研究所的科学建议的主席文本他们需要对以前的脚下,并强调由荷兰追求sarkozystes改革加剧了大学制度和研究的官僚:“多自从10年为落实改革导致结构的项目融资,评估研究,或以可吸收套大学组的增殖全球曝光的假想目标,这一切特别是制作公共搜索系统的结果 - 就像一个iversity - 较重和官僚什么是理想的不仅是“更多的资源”,但这些资源可以更简单地使用,更直接,他们在实验室中得出实际的研究活动“五年期,在此区为在其他国家,背叛了2012年的演讲后,还需要对如何公开研究的目标和组织的辩论更有必要应用程序进行辩论矛盾的技术和不用想,因为它是100年前,技术进步应该来实现,而不问其可能产生的负面影响有关的问题不应掩盖一个事实,即经济,社会的分辨率和技术现状不可能解决人类的环境问题阅读关于大学政策的四个注释和重新考虑寻求弗朗索瓦·奥朗德的政府:►第一个关于青年就业问题的科学认识与在2005年实现的权利,2012►第二对承诺的否定改革政策的连续性,提高资金大学和公共研究►特别是基于听证会12月8日灾难性的“国家战略”的第三,议会厅科技(OPECST)的评估►第四上丑闻研究税收抵免弗朗索瓦·奥朗德承诺要改革,并已保持不变举报此内容不合适你好,可以明显地给我们希望这一天我的意见的方向,它是防止意识形态先验的科学方法在这一刻,我们面临着一种现代形式的lyssenki EMS,声称通过舆论宣传,以取代专业技能所以我们相信法国人的人身危险性波的60%他们,对任何科学知识这不仅影响了统治者,特朗普是不是唯一的例子:进化论,免疫,人为变暖的质疑目前,对科学知识的主要危险来自意识形态的“后现代”,这贬低一个简单的观点的科学共识人员如何声讨的争议这个角色的徘徊没有看到它与媒体中的时尚潮流相对应多少?如何接受记者开展草甘膦运动,而其危险性的科学证据如此薄弱?当我们看到一家报纸如何抓住塞拉利尼的涂鸦研究时,关于转基因生物的信息呢?科学,真理不是为休息见仁见智,争论的考核也不是没有兴趣,因为有很多事情不要去,但梅朗雄提供技术突破温度计是简单的,谁会相信一个人可以毫无控制地加倍预算?我建议您阅读由Yves金格拉斯这个问题有点书:这在我看来,一个有趣的想法“的科学评估,过度”我们不能拒绝评价,但不要把它留给理论家!谢谢你这篇文章!科学的游行是一种自发的举措,这依靠的人到了危险的机械手保守主义的理念,通过操纵科学话语主要国家如美国的领导人策划了一场自发的反应,在“重播” C.正是这种威胁已被识别,并应在游行的心脏,他知道自己必须阻止候选人谁愿意成为自己机械臂法国conservatistes法国政治转移此其余评论有兴趣有限,但离开的日期,只要它们是准确的:弗朗索瓦丝·巴尔 - 西诺西获得诺贝尔奖,2008年,误差在对让程序在展台上-LucMélenchon在接下来的一段时间里,我邀请人们对所谓的Huet先生的起诉提出质疑,质疑那些开始从事研究工作,而不是那些完成研究或完成研究的人员合同越来越少,机会越来越不确定,我们TD的学生越来越多,当他可以使这些所谓的TD这也是研究在法国的当前状态,远离顺利纵向和瑕疵这么小,你几乎感觉不到他们作为专家从某个现实脱节喜欢画画,所以自满不够到位的政策C3N的资质“非常有代表性的”是有点夸张特别代表的工会组织部门研究人员的高度,这是最活跃的这种坐委员会无论如何两个群体都是正确的是改革增加了研究手段是的同样的改革增加了官僚主义真正的问题是:我们是否想要更少官僚主义和更少的手段回归到一种小规模煽动并在大规模瘫痪的运作模式?或者说有点背信弃义:C3N同志需要更多的公共资源而不必证明其使用的合理性?这是事实,它是时尚...的C3N实际上是比较有代表性的法国科学界比其他任何选择俱乐部,经常在地面上政要明显缺乏分寸甚至认为议题应有的条件就在大选之前如此紧张!诺贝尔奖的文本是否是对猎巫的阴险调用?他们在这里告诉我们什么?恐惧必须达到这样的高度,以便他们选择打破他们的中立性,这种距离与尊重崇高精神的时间性相比?他们是否感到如此“不可触碰”,神圣居住或处于危险的危险之中,以至于他们可以在没有任何形式的谦虚的情况下冒险进入政治沼泽?亲爱的“学术”,我们能做什么?大学不能认为他们的长期战略,CNRS有CoNRS在这里完成的,虽然在实践中,法国国家科学研究中心的治理可以通过outreOr它是CoNRS运行,并感谢他的质量招聘比赛是无可指责的这是你感到沮丧的吗?所以,是的C3N是一个有用的论坛,是CoNRS的部分becaufe由300名多名研究人员和教师供电的选举和任命谁拿自己的使命心脏谁负责签署该起诉书的调查?我会等待Sylvestre Huet更好,更重量级!这是一个很多稚气和偏见显然大家都在系统的结果,显然既不萨科齐也不奥朗德良好,但智力在树荫中的权重和对位同时隐藏和伴随的同义词说:“在同一时间,”他谁雇用他,年级科学本来应该是总统竞选特别是对宗教蒙昧主义和特朗普选举崛起的一大主题反正工作佩内洛普,服装和菲永先生的信仰主导了这项运动世界上发表的大多数研究论坛都受到限制本文的作者是否已将其放在某处,以便每个人都能从他们开明的建议中受益:-)?谢谢!还应该指出的是,研究人员,特别是在生物学领域,突出地是种族主义者,因为他们是非洲裔(如北欧撒哈拉)招募人一切障碍,更普遍有色人种我们只能看到和除了痛惜反阿拉伯种族主义和反黑色体现在组织和挥霍拨到柑橘利益的公共资金的分配更深层次的功能障碍,这也解释了的状态在法国,无论它是歧视性的补贴完全合乎逻辑的研究只注意到虚拟缺乏研究的机构,这些人的这表明这些研究人员不存在一般捍卫科学(科学本身做得很好,它不需要被捍卫,它将被自费忽视,历史是的根本力量是有提醒我们尤其是强大的核力量),他们正在捍卫自己的利益,他们的牛排,增加了他们的研究预算(通常是出于兴趣和质量差)招募家庭成员,作为一家共和国平常或自己的女友和男友用纳税人的钱研究者种族主义者,但宽容...良好的科学发生种族主义应该改为抗议这些公司的公然的种族主义腐败(特别是在生物领域)我觉得这种反应是毫无根据的只要看看法国的所有研究实验室的目录中感知它的参与者的多样性,这也是该方面有助于高级研究没有边界可以进步,它没有颜色我不知道你从哪里得到这个mau Vaise酒店的经验,但知道,好在它偏偏喜欢处处在我院有世界各地的人们,包括非洲和阿拉伯(优级)我自己是个外国人,特别是反种族主义因此要避免概括和侮辱大家没有理由是最小的研究者作出结论之前分析的足够数据“在生物学研究人员是种族主义者”塔里克Issad,我不知道的你滚蛋吧,但你必须有一个漂亮的偏相关经验没有专业领域还是原来的组合是明目张胆地在基础研究,也有许多研究资助计划专南北合作实验室欢迎各种背景的研究人员,只要他们有简历和技能......何时招募优惠他的家人,对不起,但你又一次从那里得到了什么?我经常看到夫妻在现场一起工作,但他们的研究过程中遇到或职业生活中,我从来没有见过一个孩子,她的论文,在他父母的实验室,更谈不上被招入这些人然后-ci“,包括总统和CNRS,总统的科学委员会的官员和总统的跨学科部和全国委员会的委员会会议的人员,以及CNRS十个机构科学理事会的主席[...],并强调由荷兰追求sarkozystes改革加剧了大学制度和研究的官僚化“玩转看到会员的办事处抱怨说,过去的改革增加了”官僚化“这不应该是好的“办公室”......对于“需要”的“辩论”,它会让你微笑“辩论”研究法国实质上是辩手,以捍卫自己的煎饼或他们的特权,如果有必要,以阻止在协商一致的现状似乎是最坏的解决方案,以任何名义改变不利除了所有其他人......我不认为这次游行的第一个目标是评论选举或法国的政策题外话这两个文本是不相抵触,搜索是基于科学家之间的竞争,也有明显的合作,并研究理想的萨科齐,奥朗德方案无疑增加了管理负担,这是一种负,他们仍然积极,因为他们已使学术团体的问题是,梅朗雄节目带来的只有负分,实验室之间的平等资助先进的(你真的想象所有学科需要的钱一样多吗?),对资金的优劣判断(为什么在实验室熬夜,如果出版物的数量和质量对他的工资还是在实验室收到钱没有影响?)或关闭欧洲的资金,根据B计划的欧洲合作的更糟糕的是不是真的乙亲切什么是princi批评淡色当前系统被认为资金卓越也就是说事实上1 /金融项目仅给在很短的时间,在大学极高的知名度和/或销售应用2 /系统集中在短短的几年单位的资源,卓越的基于一个前提,模型,假的,这可能是从一开始就知道研究的影响,它创造了无数的偏见尤其是系统分配资金谁已经有研究者(马太效应)的研究领域的焦点与媒体照明等我不是法国人,所以我不会在这方面的认识梅朗雄的计划,但一等于资金将只花费更少的时间寻找资金(的时间几乎1/4目前研究员),尤其是允许创新的出现突破,创新,它通过定义一般不预见这并不意味着,我想,给相同数量的研究人员在所有科学领域谦虚,我所有的诺贝尔奖和轨道的一部分其他城市,我记得2017年3月28日休特先生对电力后,他尖锐批评(!)JLM位置,这一次,它是非常远不是历史的细节休特先生做了出色的工作作为一个科学记者不好休特公民丢失一点点的政治意识形态,这是不聪明,特别谁支持的候选人,不仅他们的科学家串压制住对方,但主要是他们抹黑科学他们有如果没有道德没有影子政治头脑的一盎司搁浅?唉此一致隐藏了巨大的虎头蛇尾土壤在我们的脚下当然所有谁吸引知识分子的人(Piketty包括但Lordon,贝尔纳·斯蒂格勒,甚至托德Michéa等)试图阐明科学(因而社会经济之间其他)技术,和现实世界的(工作,“信任” /失信于斯蒂格勒)很容易燃烧,如果他们不与mélencho球线,当他们在辩论中的干扰又开始在做的很好由开始杰克斯·格涅鲁例如运行线因此我认为诺贝尔和维拉尼的反应作为主要的灵魂一点表皮的Macronistes-Hamonistes谁是“偷”还剩下什么真正的梅朗雄的世界,越来越沮丧,它的工作(调查),但该公司离婚跟着我不够深,我们可能撤出更多的阅读MB的Cr awford(“赞美化油器”埃德发现现在连口袋)和理查德·塞尼特(“什么手知道”,Albin Michel出版社,2009年?)比其他的概念真正介导来的速度比我们改变学习由GAFA吃掉“朋友”的字的命运是象征对需要了解材料现实(资源,生态,C周期,N(氮),P(hosophore)水)通过的想法掩盖“是保存所有的应用程序,”看到叶夫根尼·莫罗佐夫的“互联网妄想”副标题的工作“一切以节省点击这里»那么社会的分形方面,我们总是设法在Haroche,看点,费尔等来吸引超的学生和博士后,但我们必须看到,即使在这些领域,虚拟性S的小乐延伸,时尚是高于一切的“量子模拟器”,没有的乐趣如何三个电子是战斗在锂电池,即使一个可能“有一天”帮助其他的重新编织与科学世界如此糟糕,我们仍然可以看到,如果允许我在开车回家点,经济学家和他们的CNU的部分“主流或任何东西,”主题在边际在他们的反应只是讨论(在梅朗雄)到Brezin虽然在精英培训的主要存款例如,见本英语书是由曼彻斯特的学生,2011年和2014年贫困经济学课程之间不能生气解释大象危机理性代理的正统新自由主义瓷器店(方法论个人主义,选择为“价值论”的书在这里:HTTP:// wwwmanchesteruniversitypresscouk / 9781526110138 /)我不坚持更不延长我的岗位太...我预计结果总结了此评论:“为什么让它简单时,它可以是复杂的,”没有Mélencho-哈莫 - 万安主义的科学辩论的唯一现实是 - 为2010年以来的学生 - 我们的教师经过对他们实行低预算的他们没有进步,因为改革合并大学(我拿波尔多大学的情况下,谁可能失去了所有的信誉,如果事情没有变化)必须简单地认为科研是没有看到作为一个国家的活力的展示,通过基础设施,只能容纳真空,但作为一个MOTEU世界进步r和服务于世界你好克莱门特你“此评论”是指文章西尔维斯特休特全,是不是?因为否则我没有看到我发表评论的评论报告我觉得你回答了Sylvestre Huet而不是我,不是吗?无论如何,如果你确信你的“全球进步和服务走向世界”的愿景是不是,我们应该说,大方,但没有多大用处的,以世界为?当贝尔纳·斯蒂格勒谈到“系统性愚蠢”的,还有另一种狼低预算和组织废话(但在法国,

作者:伏沅

日期分类